Америкалык аскерлердин Афганистандан чыгарылышы, Кыргызстанга таасир этүүчү факторлор
Борбор Евразиядагы коопсуздукка байланыштуу олуттуу коркунучтардын көпчүлүгү афган же афган тектүү. Бул баңги бизнес жана мыйзамсыз курал-жарак сатуу, диний экстремизм жана эл аралык терроризм. Геосаясат – оюнчулардын аракеттерин жана ниеттерин талдоо эмес, бул аракеттерди жана ниеттерди буюрган мейкиндиктин өзгөчөлүктөрүн талдоо.
75-100% тоолуу аймагы бар өлкөлөр адатта жакыр жана көйгөйлүү. Мисалы, тоолуу аймактар жана ресурстардын жетишсиздигинен улам эгемендүүлүккө жетпеген же аны жоготкон элдер Тибет, Күрдистан, Кавказдын кээ бир элдери, сикхтер, тувалыктар.
Альп-Гималай тоо алкагы Тетис океанынын жабылышынын жана Хиндустан менен Африканын Евразия плитасы менен кагылышуусунун кесепети түштүктөн, муссондордун алдын алган тоскоолдук пайда болуп, аймактын климатынын кургап, катуулашына алып келди. Континенталдык климат ошондой эле “Азия депрессиясы” деп аталган жай мезгилдеринин узак мөөнөттүү орточо карталарына Азиядагы төмөнкү басымдын аянты, Афганистандын үстүндө жайгашкан, атмосферанын мезгилдүү климатологиялык борборлорунун бири. Жогоруда айтылган рельефтин жана климаттын өзгөчөлүктөрүнөн улам, Арктиканын муздак аба массаларынын таасири Афганистандын чыгыш же батыш кеңдиктерине караганда күчтүү сезилет.
3000-5000 метр бийиктикте кардын катмары 6-8 айга созулат, андан жогору мөңгүлөр жана Афганистанда көптөгөн бийиктиктер жана чөлдөр бар. Бир чөлү эле Дешт-и-Марго (Өлүм чөлү) эмнеге татыйт?
XIX кылымда Афганистан “Улуу оюн” деп аталган эпицентрде болгон – Россия империясы менен Британ империясынын Индия форпостунун ортосундагы таасир чөйрөлөрү үчүн күрөш жүргөн. “Улуу оюндун” натыйжасы Афганистандын чек арасынын түндүк-чыгыш бөлүгүн Панж-Аму-Дарыянын жээгинде, Гиндук-Куш-Паропамиз суу бөлгүчүндө орнотуу болгон. Натыйжада, тажиктер, өзбектер жана түркмөндөр жашаган аймактар жасалма жол менен бөлүнүп кеткен. Афганистандын Амударыя дарыясынын чек арасы пуштундардын аймактарын кесип өткөн Дуран сызыгы сыяктуу эле геосаясый мааниге ээ.
Кылымдын акыркы үчтөн бир бөлүгүндө, өлкөдө чет элдик баскынчылар менен аралашкан жарандык согуш жүрүп жатат.
Архаикалык жамааттар суу-топурак-климаттык ресурстарды пайдаланууга негизделген жана дал ушул ресурстардан Афганистан башка өлкөлөр сыяктуу эле ажыратылат... Минералдык ресурстарды өнөр жайды өнүктүрүү үчүн пайдалануу, тийешелүү транспорттук инфраструктура жана энергетика жок. Тейлөө кызматын колдонуудан (мисалы, туризм) кардарлар коркушат. Постиндустриалдык экономиканы колдонуу үчүн адамдык ресурстар бирдей эмес. Мүмкүнчүлүктөр албетте бар, бирок алар ар бир тармакта жупуну.
Ошентип, Афганистандын аймагынын экономикалык тыгыздыгынын депрессиялык факторлоруна төмөнкүлөр кирет:
- мөңгүлөрдүн жана тектердин кесепетинен экономикалык ишмердүүлүк жүргүзүүгө жарактуу натыйжалуу аймактын үлүшү төмөн;
-- жаан-чачындын төмөн жана ырааттуу деңгээли;
-- табигый биологиялык өндүрүмдүүлүктү чектеген өзгөчө температура топурактын жука жана начар болгонун аймактын тоолуу жаратылышы аныктайт.
-- дыйканчылык кыйын болгон жана кыртыштын деградацияга учуроо коркунучу бар;
-- табигый кырсыктардын кесепетин жоюу коркунучу жогору.
Ошентип, Афганистан – бул мамлекеттүүлүктүн жана эгемендүүлүктүн атрибуттарын сактоо үчүн белгилүү бир көйгөйлөрдү жараткан, ресурстук базасы начар ички тоолуу өлкө.
Афганистанда ИДПнын 26%ы өнөр жай менен камсыз кылат, анда калктын 6%ы иштейт. ИДПнын 43%ы тейлөө чөйрөсүнө туура келет (жумуш менен камсыз болгондор 16%). Өнөр жайдын жана тейлөө чөйрөсүнүн өнүгүшүн талкаланган инфраструктура, темир жолдун виртуалдык жоктугу, экономиканын электр кубатынын төмөндүгү жана сабаттуулуктун төмөн деңгээли – эркектердин 43%ын жана аялдардын 12%ын түзөт (2000-ж.). Демек, жумушсуздуктун деңгээли 2008-жылы 35%ды түзүп, орточо жашоо узактыгы 44,6 жашты түзгөн (дүйнөдө 214-орун).
Афганистан өзүнүн акыркы тарыхына жана табигый өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу дүйнөдөгү жакыр өлкөлөрдүн бири. 2009-жылы киши башына ИДП 800 доллар (сатып алуу жөндөмүнүн паритети боюнча дүйнөдө 219-орун). Өлкө тышкы жардамга абдан көз каранды (2009-жылы 2,6 миллиард доллар, мамлекеттик бюджети 3,3 миллиард долларды түзгөн).
Афганистандын аймагынын (ИДП/аймак) экономикалык тыгыздыгы: 21,39 млрд. 647,500 км² = 33035 доллар / км². Салыштыруу үчүн Германияда: 7859482 – 240 эсе көп.
Эгерде Америка Кошмо Штаттары Афганистан менен стратегиялык өнөктөштүк жөнүндө келишимди түзө албаса, анда Ооганстандын аймагында туруктуу (узак мөөнөттүү) америкалык аскер базаларын түзүүнү караштырса, анда Иранга сокку уруудан мурун АКШ Вашингтон менен Кабулдун ортосундагы сүйлөшүү процессин үзгүлтүккө учуратат. АКШнын Иранга жасаган чабуулунун алдында Ооганстан парламенти АКШнын аскер базаларын жайгаштырууга каршы болуп, АКШ менен стратегиялык өнөктөштүк келишимин ратификациялоодон баш тартат. Мунун Кыргызстанга жакшы же жаман болорун азырынча айтуу кыйын. Бир жагынан америкалык базалардын жоктугу орто мөөнөттүү келечекте Ооганстандагы кырдаалды туруксуздаштырат. Экинчи жагынан, мындай учурда америкалык базалар (көптүк санда) Өзбекстанга, балким, Тажикстанга көчүрүлөт жана бул региондогу стратегиялык балансты бузат, бул узак мөөнөттүү келечек иши.
Ооганстандагы жана анын айланасындагы кырдаал көпчүлүк учурда тышкы күчтөрдүн позициясы менен аныкталат. Батыш өлкөлөрү Афганистанды инфраструктуралык долбоорлор, “Борбор Евразия – Түштүк Евразия” огу боюнча аймактар аралык өз ара аракеттенүү бириктирүүчү пункту катары эсептешет. Бирок, батыш Афганистанда күчтүү мамлекетти түзүүгө көмөктөшөбү же кандайдыр бир “куурчак” режимин колдойбузбу (?) деген суроо ачык бойдон калууда.
Афган көйгөйүнүн глобалдык контекстин талдоо Батыштын өкүлү болгон аймактан тышкаркы күчтөр Борбор Евразия өлкөлөрүнүн постсоветтик интеграция процесстеринен четтетилишине кызыкдар экендигин көрсөтөт, анын катализатору Россия же тескерисинче, Батыш сунуш кылган интеграциялык долбоорлордун активдүү катышуучулары болуу. Ошол эле учурда Борбордук Евразия өлкөлөрүнө постсоветтик беш республиканы гана камтыган салттуу регионалдаштыруу схемаларынан чыккан кызматташтык форматтары сунушталат. Россия менен Кытай так позициясын билдирбестен, мүмкүн болгон аймактык структураны сактап калууга же эң жакшы дегенде, анын инерциялык өнүгүүсүнө кызыкдар болушат. Ошентип, глобалдык деңгээлдеги күчтөрдүн Ооганстан жана Борбордук Евразия өлкөлөрү боюнча бир пикирге келүү ыктымалдыгы өтө эле аз.
Аймактар аралык талдоодо эң көйгөйлүү маселе – Пакистандын позициясы, ага байланыштуу төмөнкү суроолор ачык бойдон калууда: “Пакистандын орто мөөнөттүү мезгилде афган ичиндеги процесстерге кийлигишүүсү кандай деңгээлде болот? Афганистан менен Пакистанды бириктирген туруксуздуктун бирдиктүү аймагын түзүүгө кандайдыр бир негиз барбы? Ошондой эле “Батыш өлкөлөрү Ооганстандагы кырдаалдын өнүгүшүнө Пакистандын таасирин азайтууга кызыкдарбы?” деген суроону белгисиздик катары кароого болот.
Мурат Сүйүнбаев, Россиянын табигый илимдер академиясынын академиги
"Азия Ньюс" гезити
